심리학적편향7 [생각에 관한 생각_대니얼 카너먼] Bad Events "Bad Events"(나쁜 사건들)은 사람들이 부정적인 사건이나 결과를 어떻게 인식하고 반응하는지를 탐구합니다. 대니얼 카너먼은 인간이 본능적으로 위험과 부정적인 정보를 과대평가하거나, 때로는 지나치게 무시하는 경향을 분석합니다. 이러한 심리적 반응은 선택과 판단에 중요한 영향을 미칩니다.나쁜 사건의 특징부정적인 사건은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다:감정적 강도: 부정적인 사건은 긍정적인 사건보다 더 강렬한 감정적 반응을 유발합니다.생존 본능: 위험을 과대평가하는 경향은 인간의 생존 본능과 연결되어 있습니다.확산 효과: 나쁜 소식이나 이미지는 쉽게 확산되어 더 큰 영향을 미칩니다.미디어와 부정적인 정보카너먼은 미디어가 부정적인 사건을 강조함으로써 사람들이 이러한 사건의 빈도나 심각성을 왜곡되게 인.. 2024. 12. 21. [생각에 관한 생각_대니얼 카너먼] The Illusion of Understanding: 이해의 착각 "The Illusion of Understanding"(이해의 착각)은 사람들이 세상을 이해하고 있다고 믿는 심리적 착각을 다룹니다. 이 장은 우리가 과거를 얼마나 잘 이해하고 있다고 착각하는지, 그리고 이러한 믿음이 미래 예측과 의사결정에 어떤 영향을 미치는지를 탐구합니다.이야기의 힘과 서사적 오류사람들은 과거 사건을 설명하기 위해 간단하고 일관된 이야기를 만들어내는 경향이 있습니다. 이러한 이야기들은 구체적이고 직관적이며, 운보다는 재능, 의도, 또는 실수를 강조합니다. 예를 들어, 최근의 중요한 사건은 종종 그 결과를 설명하는 원인으로 간주됩니다.그러나 이런 접근은 서사적 오류(narrative fallacy)를 유발합니다. 이는 실제로 무작위적이거나 복잡한 현상을 과도하게 단순화된 이야기로 설명.. 2024. 12. 21. [생각에 관한 생각_대니얼 카너먼] Linda: Less is More "Linda: Less is More"는 사람들이 판단을 내릴 때 논리적 사고보다 대표성 휴리스틱(Representativeness Heuristic)에 의존하는 경향을 탐구한 실험적 사례입니다. 이 장은 연결 오류(conjunction fallacy)라는 현상을 중심으로, 사람들이 어떤 사건이 더 구체적이고 대표적으로 보일수록 더 가능성이 높다고 믿는 심리적 편향을 다룹니다.Linda 문제Linda는 다음과 같이 묘사됩니다:31세이며, 독신이고, 매우 똑똑하며, 철학을 전공했다.학생 시절에는 차별과 사회 정의 문제에 깊이 관여했고, 반핵 시위에 참여했다.실험 참가자들에게 Linda의 직업이나 활동에 대한 몇 가지 시나리오를 제시한 후, 가능성의 순위를 매기도록 요청했습니다. 주요 질문은 다음과 같았습니.. 2024. 12. 20. [생각에 관한 생각_대니얼 카너먼] Tom W’s Specialty: "Tom W’s Specialty"는 인간이 특정 사건의 가능성을 평가할 때 어떻게 고정관념(stereotypes)에 의존하는지를 보여주는 사례로, 대표성 휴리스틱(Representativeness Heuristic)을 탐구합니다. 이 장은 우리가 기본 확률(base rate)을 무시하고, 눈앞의 정보와 고정관념을 기반으로 판단하는 경향을 강조합니다.Tom W의 사례실험에서 참가자들은 Tom W라는 학생의 심리적 프로필을 보고, 그가 어떤 전공을 공부할 가능성이 높은지 순위를 매기도록 요청받았습니다. Tom의 프로필은 다음과 같이 묘사됩니다:높은 지능을 가졌지만 창의성은 부족질서와 체계에 대한 강한 선호다른 사람들과의 교류를 꺼리는 자기중심적 성격참가자들은 이 정보를 바탕으로 Tom W가 컴퓨터 공학, .. 2024. 12. 20. 이전 1 2 다음