[생각에 관한 생각_대니얼 카너먼] Intuitions vs. Formulas: 직관 대 공식

"Intuitions vs. Formulas"(직관 대 공식)은 사람들이 직관적인 판단을 통계적 공식보다 더 신뢰하는 경향과 그로 인해 발생하는 오류를 다룹니다. 대니얼 카너먼은 이 장에서 왜 통계적 접근이 특히 불확실한 환경에서 더 신뢰할 만한지를 강조하며, 직관적 판단의 한계를 논의합니다.

직관적 판단의 본질

직관은 System 1(직관적 사고)의 산물로, 빠르고 자동적으로 이루어지며, 종종 제한된 정보와 경험에 기반합니다. 이는 다음과 같은 특징을 가집니다:

• 일관되지 않은 판단: 동일한 입력에도 다양한 결과가 나올 수 있음
• 과잉 확신: 직관적 판단의 정확성에 대해 과도하게 확신
• 편향에 민감: 초기 정보(기준점 효과)에 쉽게 영향을 받음

공식적 접근의 강점

통계적 공식은 동일한 입력값에 대해 항상 일관된 결과를 제공합니다. 카너먼은 불확실성이 높은 환경에서는 통계적 접근이 직관적 판단보다 더 나은 결과를 낸다고 주장합니다. 예를 들어:

• 의학 학교 입학 결정에서 인터뷰 대신 통계 모델 사용
• 투자 분석에서 개인의 직감을 배제하고 데이터 기반 접근

이러한 공식은 객관성을 유지하며, 개인적인 편향을 제거하는 데 효과적입니다.

직관의 한계와 오류

카너먼은 직관적 판단이 특히 저타당성(low-validity) 환경에서 신뢰할 수 없음을 강조합니다. 예를 들어:

• 면접관이 개인적인 인상을 기반으로 후보자를 평가하는 경우
• 주식 시장과 같은 예측 불가능한 환경에서 전문가의 직관이 실패

이러한 상황에서 직관은 흔히 일관성 없는 결과를 초래하며, 신뢰할 수 있는 데이터보다 주관적 판단에 의존하게 만듭니다.

직관과 공식을 결합하는 방법

카너먼은 직관과 공식을 균형 있게 결합하는 접근을 제안합니다. 이는 다음과 같은 단계를 포함합니다:

1. 기준선 설정: 과거 데이터를 기반으로 평균적인 결과 예측
2. 직관적 판단 추가: 통계적 결과에 직관적 판단을 보조적으로 활용
3. 최종 검토: 감정적 요소를 배제하고 객관적인 기준으로 결정을 내림

출처: 생각에 관한 생각 (by 대니얼 카너먼)

 

 

한국어 번역본은 아래와 같습니다.

생각에 관한 생각 - 경제상식 | 쿠팡

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."